My Best Friend, Clint Black

LE MYSTÈRE DE LITTLE BIG HORN, AUTOPSIE D'UNE

Les "hordes de milliers de guerriers" (qui devaient évidemment habiter dans un "village gigantesque") ont servi de couverture à Benteen et à Reno pour ne pas expliquer leurs actes et leur rôle.

Tout le mythe LBH a été créé par l'armée américaine et Benteen et Reno, lors des interviews et de la commission d'enquête de 1879, pour couvrir le forfait. Tant et si bien que même aujourd'hui, le propre site sur le champ de bataille n'ose pas dévoiler l'entier des découvertes des historiens (des avancées, devrait-on dire) de peur que le public ne comprenne que l'armée a tout étouffé. Le National Park Service et même certains historiens se drapent donc derrière le "mystère de LBH" dès qu'ils sentent que la trahison va être évoquée.

Le mythe Little Big Horn, précurseur du "mystère"

- Custer était incompétent

- Il s'est lancé tête baissée dans une embuscade

- Il y avait en face de lui des milliers d'Indiens

- Tout indique qu'il y avait un village énorme, avec un immense troupeau, "le plus grand jamais vu en Amérique du Nord"

- Ses propres éclaireurs indiens l'ont supplié de ne pas attaquer

- la bataille a été courte

- Custer et ses hommes ont peu résisté

- Les pertes indiennes étaient mineures

Les buts du mythe de LBH : couvrir une trahison militaire

http://www.oldgloryprints.com

- Custer était incompétent (s'il ne l'était pas, on peut se demander quel était son plan de bataille, surtout pour un officier de cavalerie aussi brillant. Et le plan dévoilerait la trahison de Benteen et Reno).

Michael Schreck, http://michaelschreckart.com

- Il s'est lancé tête baissée dans une embuscade (s'il n'y avait pas embuscade, cela revient à dire que les Indiens ont été surpris, et que Custer a atteint son objectif principal de surprendre les Indiens. S'il a atteint son objectif de surprise, comment expliquer la défaite?)

- Il y avait en face de lui des milliers d'Indiens (si les Indiens n'étaient pas des milliers, comment expliquer la défaite? Pourquoi Benteen et Reno n'ont-ils pas bougé si les Indiens n'étaient pas si nombreux?)

- Tout indique qu'il y avait un village énorme, avec un immense troupeau, "le plus grand jamais vu en Amérique du Nord" (si le village n'était pas énorme, cela veut dire qu'il n'y avait pas des milliers d'Indiens, que l'attaque n'était peut-être pas suicidaire et que la bataille pouvait être gagnée. Pourquoi Benteen et Reno n'ont-ils pas appuyé leur supérieur avec leurs colonnes si le plan était faisable?)

- Ses propres éclaireurs indiens l'ont supplié de ne pas attaquer (si les éclaireurs indiens n'ont pas trouvé bizarre que Custer attaque, cela voudrait dire qu'ils savaient que l'attaque surprise était importante, qu'ils étaient d'accord avec le plan de Custer... Donc que le plan de Custer était bon.)

- la bataille a été courte (si la bataille a été longue, comment expliquer que Benteen et Reno n'aient pas pu supporter Custer?)

- Custer et ses hommes ont peu résisté (si Custer et ses hommes ont beaucoup résisté, cela signifie que la bataille a été longue)

- Les pertes indiennes étaient mineures (si les pertes indiennes n'étaient pas mineures, cela signifie que Custer et ses hommes ont résisté)

Le mythe LBH a été créé par l'armée américaine et Benteen et Reno pour que le public ne se focalise pas sur le déroulement de la bataille. En tournant les regards sur "avant la bataille" et en inventant des mythes pour assurer que Custer n'avait absolument aucune raison d'attaquer, on couvre les actions de Benteen et Reno.

Heureusement pour les accrocs de LBH, des historiens ont repris le cours de l'enquête et des chercheurs ont questionné les Indiens. Ceux-ci ont dessiné des cartes où on voit nettement que le village ne s'étale pas sur des kilomètres. Et qu'en plaçant les tipis selon leur diamètre moyen, on arrive à quelques 600-650 tipis, soit 1200-1500 guerriers. Soit exactement le nombre que pensait combattre Custer (plusieurs témoins américains ont d'ailleurs parlé de 1'500 hommes en armes lors de la commission d'enquête sur LBH en 1879, mais personne n'a relevé cette information capitale).

Le mythe LBH a servi à couvrir une trahison militaire. Le général Nelson A Miles, le chef suprême de l'armée américaine, l'a révélé en 1898 mais, preuve que le sujet embarrassait tout le monde, personne n'a relevé cette annonce stupéfiante. On continue aujourd'hui, sur le site de LBH, autant par gêne vis-à-vis de la vérité que par amour des énigmes, à prétendre qu'on ne saura jamais comment cela s'est passé, que le "mystère LBH reste entier".

Michael Schreck, http://michaelschreckart.com

L'Histoire nous apprend souvent que les "mystères" et autres "énigmes" cachent bien souvent l'incompétence ou la culpabilité de ceux qui les ont créés. Il n'y a eu aucune commission d'enquête au lendemain de LBH malgré l'ampleur du désastre. L'armée a simplement classé l'affaire sans suite et a laissé le soin aux journalistes de créer les milliers de guerriers capables d'écraser Custer. Rien que cette absence d'enquête démontre que les généraux ont compris très vite ce qui s'était passé, et qu'ils ont également réalisé combien cette sombre histoire pourrait coûter à l'image de l'armée.

Il existe aujourd'hui beaucoup (trop) de livres qui continuent à colporter des mensonges sur LBH. La véritable histoire est peu racontée, et il s'agit le plus souvent de travaux circulant chez les accrocs de la bataille. Peu d'Américains sont enclins à admettre que deux officiers de l'US army, dont un diplômé de la célébrissime académie de West Point (le major Reno), aient commis le pire crime en juridiction militaire (haute trahison). De fait, le mythe du "mystère de Little Big Horn" arrange beaucoup de monde. Le général Miles, qui constatait avec stupeur que le public n'était pas prêt à accepter la véritable histoire de la bataille, avait fait ce commentaire désabusé: "Il est facile de frapper un lion mort." (le lion étant Custer)

6'000 guerriers, embuscade, incompétence, folie, tout cela est un mythe. Une histoire de conte de fée.